国殇300年的圆明园之痛(组图)

圆明园之痛

　　1707年，圆明园用“万园之园”的荣耀宣告了自己在中国历史上的地位，但是时至今日，圆明园留下的是屈辱、是泪水，是一提起就禁不住地长吁短叹。300年后的当下，在相关部门的努力下，10件流落民间近百年的散佚文物终于回家，其中最为珍贵的当数一对具有西洋风格的吐水石鱼，虽说是沧海一粟，但本该见了欢欣鼓舞的物件，放回“大水法”前面的一刻，却依旧让人心有所痛：在原本的大水法前应该共有6条石鱼，这两只应该是右侧那对，其余的石鱼呢？其余的散佚文物呢？“万园之园”的辉煌呢？何日再现，何法再现？

　　倘若要在今日领略圆明园昔日的文化辉煌，在北京是不可以的，要去巴黎、伦敦或是东京。比如圆明园所藏珍品之一的乾隆大玉山子，现存于明尼阿波利斯澳克艺术中心； 再如圆明园所藏宋代摹本宋徽宗《五色鹦鹉》，现藏于波士顿美术馆；再有宋李公麟绘制的《华岩变相图》，藏于大英博物馆；宣德青花莲花大碗，藏于巴黎枫丹白露博物馆，宋范宽的《携琴访友图》藏于大英博物馆……多不胜举，而这些圆明园珍品中绝大多数都是在1860年，被英法联军掠夺走的。对于这段圆明园的历史，不想再说，除了反思和高价回购外，这种耻辱是难以挽回的。英法联军如是，之后的八国联军也如是。但谁又知道，这只是圆明园的短痛，只是圆明园痛的开始。

　　随着清的衰落，那些在对抗洋人中失利的八旗守兵化为了散兵游勇，与外来侵略者无目的的掠夺不同，这些八旗守兵监守自盗起来，显然更加游刃有余——先找出洋人遗漏的好东西，进而就是掘地三尺。圆明园有水围护的名景——海岳开襟，被这些八旗守兵用了一个月的时间彻底毁掉，至于园内上百年的古树也没有放过，能砍的大都砍下换钱。要知道，圆明园的精巧设计并不止于建筑，对于园林和生态的整体构建，才是圆明园的精气所在，毕竟百柱易得而一树难求。毁于洋人的建筑可以再建，流于海外的文物许是可以购回，但生态系统的灭顶之灾，确是无法挽回的。而且更让人唏嘘的是，这种不可复的毁灭，竟是缘于国人之手。

　　可以说，在清政府退出历史舞台之前，圆明园就已经接近万劫不复了：一座空园，一片废墟，一页历史的骂名。但即使如此，当时把统治中心设在北京的北洋政府也没有放过她，没有文物，没有树木，至少还有石头。北洋政府把圆明园定性成了采石场，以每天几百车的数量，断断续续地拉了十几年，在这种意义上看来，如今圆明园内供人凭吊的“大水法”实在是因为太大、太无用才侥幸留下的。若是如今的人们想要多瞻仰些圆明园的石雕、石刻和太湖石之类的，可以去北京的各个博物馆看看，另外东城翠花胡同、西城史家胡同、西交民巷87号院、中国对外友协院内、王怀庆的达院、北大、国家图书馆、中山公园……以及多数大型国家机关院内，都有圆明园的石制文物，一圈转下来，无疑于一次北京深度游，一个圆明园几乎成了北京的“大院文化之母”。比如此次回归圆明园“大水法”的两条汉白玉石鱼，之前就一直呆在西单横二条的一处四合院里。只是，别的什么园或院都发达了，而圆明园却成了一座“废园”——由“肥源”化成的“废园”。

　　多少年以来，在表面上，衰败的圆明园一直被当做是一个民族的情感符号，但实际情况是，倘若一有机会，“废园”便有化身“肥源”的可能。

　　抗日战争期间，由于口粮问题，圆明园周边的一些住户把园内的部分边缘地区改造成了稻田，当然这些稻田的数量与圆明园5200亩的占地面积来比，几乎是微不足道的，况且背景如此特殊，无可厚非。但这种趋势却在上世纪60年代的“人定胜天”大潮中，被推波助澜到了淋漓尽致，见到突起的就铲平，见到凹入的就填平。虽然此时的圆明园已经没了地表以上绝大多数有价值的东西，但她的地皮也被纳入到了建造工厂和农田的序列中。于是就连地貌这一历史的唯一记录者也变身成了革命“试验田”。“万园之园”真的成了万“园”，这种肢解做法的直接后遗症之一，就是时至今日圆明园的部分土地在所有权和开发权上无法断定。

　　圆明园死了，在国人的“努力”和唏嘘之间。

　　之后，有想复原的，据说一个浙商集团想拿出200个亿，利用高科技重建圆明园，叫骂的比叫好的多些，抛开希望工程、民族伤痕这些高帽不谈，复原背后的利益分割好像才是问题的关键；有想保护的，有大学在圆明园搞了一项“防渗工程”，简单地说，就是在湖底垫上一层膜，但被媒体展示“成果”后，却被多数专家认定除了对钱负责，对什么都不负责；有想寻根的，一些企业和组织高价从境外回购圆明园散佚文物，声称想借此寻回圆明园的魂魄，掌声一片，其中也有杂音，认为如此行为更像是企业炒作，对于回购圆明园文物这件事，最好是低调，锣鼓齐鸣的结果，许是花了大钱办了小事……不管什么事，好像沾了圆明园就会“变脸”。甚至就连最近的这次10件流落民间的圆明园文物回家，不少人都颇有微词：“别总想着再创什么圆明园神话了，以现在的国力，就是一口气搞十个八个圆明园也是可以的，但有什么意义呢？其中的历史没有了。多数人一到圆明园的问题上就务虚，北大里就有不少散佚文物，为什么放不回去？或许干点儿实事更难些。”

　　不能否认有不少人在为圆明园做着实事，比如就有这么一群人用一部纪录片复原了圆明园昔日的胜景，只是票房叫好不叫座。原因大体是因为毕竟圆明园还在，且依旧满是人们的憧憬和希望，因此多数人并不愿意心里的想象变为眼里的现实。保留幻想，唤醒记忆，胶片没做到的事，或许真心保护圆明园的人们应该做下去。

　　废墟上的圆明园

　　残垣断壁、杂乱疯长的植物……眼前的景象诉说着圆明园从万园之园到历史遗址所饱含的血泪辛酸。这座始建于康熙46年(即1707年)的皇家园林历经雍、乾、嘉、道、咸五朝，却最终在劫难逃。