学者称故宫内所有店铺都应清出(图)(3)

　　据了解，目前我国很多古迹都存在“超载”严重的问题。以故宫为例，比较科学的参观容量不应超过万人，但是去年故宫的购票参观者有876万人次，加上免票和接待群体，每年出入故宫的人数达千万人，高峰的日接待客流量有十几万人次，已经远远超过了接待的极限，对故宫内文物建筑破坏严重。

　　“除了星巴克以外，其他各种经营性项目都属于过度开发，不仅仅是一个星巴克的问题，其他的都应该赶走。”夏学銮对《中国经济周刊》表示。据夏学銮介绍，国外的很多博物馆都是免费开放的，但运营和保护都非常好。

　　“借鉴国外的经验，对民众免费开放，对全民进行人文精神和

　　法国的卢浮宫也提出了“向所有人开放”的理念，尽可能地吸引更多的人来到博物馆，除了参观，还为各类临时性的艺术展览、学术报告会和其他文化活动有偿提供场地和服务。其实，国人对故宫等文化古迹是不缺少热情的，去年6月中国首个文化遗产日，一些博物馆和文物古迹实行了免费开放，引来了空前的参观热潮。

　　“目前我们对于文物古迹的经济效益开发过去表面化，非常浅层次的开发，就是买票、租房子。”夏学銮建议应更多的开发文物古迹对社会的更大价值，比如故宫非常珍贵的历史资料、珍宝，不要仅仅就是展出看一看，要和相应的历史研究结合起来，才能对社会经济发展起到更大的促进作用。

　　观点:把星巴克换成豆浆店就是保护文化么？

　　主持人： 《中国经济周刊》记者 孙冰

　　嘉宾：夏学銮 北京大学社会学系教授 周孝正 中国人民大学社会学系教授、法律社会学研究所所长。众网友在这场由博客引发的论战中，他们扮演了主要的角色。

　　《中国经济周刊》：你认为在故宫这种文化保护单位中，该不该有星巴克这类的商业符号出现？为什么？

　　夏学銮：不仅仅是一个星巴克的问题，它和其他各种经营性项目都属于过度开发，同样破坏了故宫人文气氛。商业文化和我们传统文化格格不入，都应该清出去。故宫不应该以这种方式赚钱，而且这些项目究竟能带来多少收入？我想不是很多，相对于破坏而言，得不偿失。