本报通讯员 徐红燕 张琪 几天前的清晨，北京下起了大雨，笔者在北大西门前看到来参观的中小学生们络绎不绝，一个小时不到，北大已迎来了来自全国五个省市的中小学生们，他们穿着不同的校服，戴着各色的旅行帽，脸上却写着相同的向往和兴奋。北大西门的保安人员说，天晴时人更多呢。

　　借着暑期的旅游高峰，旅行社都把北大、清华等高校游作为京城旅游的主打项目。中小学校希望借助高校游激发学生学习热情开阔视野增长知识，不少学校已把首都高校游作为暑期夏令营活动的一个重要组成部分。卖方市场和买方市场为了各自的目标利益，将高校游活动办成京城的一大亮点。学生参观了高校，旅行社有了经济效益，中学学校是否达到了目的，大学学校充当了什么角色，有些什么说法，由家长出钱，学校牵头，旅行社组织的高校游热点背后有值得关注的问题。

　　中学：希望游有所获

　　我们采访的六位中学老师都认为，高校游是暑期夏令营的重点，虽然旅行社也安排了首都名胜游，但学校更看重高校游对学生的影响。黑龙江省哈城一中的刘老师说，高校游办得很成功，中学生体验到了大学生活，孩子们有了奋斗目标和学习动力，学生兴趣大，对大学有了直接的认识，学生们都觉得不虚此行，游有所获。

　　来自四川

　　我们发现，在北大的旅游点仅限校园北部风景区，有些旅游团还参观了塞克勒考古与艺术博物馆，很多同学感到意犹未尽，觉得学校对前来参观的中学生开放得不够。老师们说，孩子们还想看看学校教学设施，大学学校有管理规定，不能干扰他们的教学秩序，这些也是可以理解的。

　　还有的老师认为，这种类似走马观花的旅游并不能起到教育学生的目的，就像游公园似的，学生们对北大的人文气息并没有什么认识，他们希望旅行社与大学学校之间应有较好的协调，因为导游的业务水平和品格气质对孩子们影响大。

　　采访中我们还遇到刚刚游完北大的开封中学的老师和同学们，随行的老师并不满意，他介绍说，这次夏令营是与某商业网站合作的，北大之行看来并不成功，似乎缺乏组织，只是随便逛了逛。

　　大学：理解万岁

　　自从北京各媒体报道清华、北大等学校对旅游学生实行收费后，各种舆论纷至沓来，新浪网调查结果显示82.7%不赞成。对此，大学学校希望讨个说法。

　　北大的一名学生导游对我们说，北大的收费标准是5元／人，适当的收费为了正常运作的需要，我们也提供了服务啊，学校勤工助学中心给我们一定的劳动报酬，再说这也是限制旅游人数的需要，来北大是看得起咱，但多少也给北大的学生学习生活带来了一些影响。

　　清华大学西门保卫处的老师指着门前一队队来旅行的学生说，你看这么多人，这学校都成什么了，学校又不是旅游景点。清华大学梁老师介绍，清华大学对前来旅游学生收费为每人20元，学校不对旅游团开放，只对中学生开放，学校收费上缴财务，用于学校设备建设、草地保养和车辆管理等。清华大学还举行了教授讲座，请教授、学生导游都得花钱，还包括参观实验室的费用。

　　一些社会人士对校园旅游收费表示理解，因为旅游人数过多的确影响正常教学秩序，所收费用也用于校园建设，学校提供了有偿服务，对导游的责任和义务有了规范，而且培养了中学生的消费意识。

　　实际上据我们调查，学生所付给旅行社的费用包括高校游项目费用，高校旅游收费问题主要涉及到旅行社的成本和效益，很多旅行社没有料到今年北大清华开始对旅游人员收费。承诺了就应该做到，只有这样才是长期的市场行为。

　　学生：听听我们的声音

　　一名中学生在北大

　　我们发现来旅游的学生都很兴奋，孩子们对校园每一处都感到新奇和激动，在他们的眼里什么都是新的，积极热情在这些青少年身上充分体现出来，旅游过程中他们有说有笑，参观完后他们互相讨论交流意见。

　　最短暂的清华之行莫过于江苏梁丰中学的学生了，由于旅行社未和清华大学联系好，孩子们在清华大学西门入口处二十米的地方焦急等待了半天。

　　任何事物都是有利有弊的，高校游也是如此，参与活动的每一方都应该深思，拿到钱是否应该？花的钱是否值得？这并不能仅被视为一项经济行为，孩子是祖国的希望，他们选择了高校旅游，我们应该尊重他们的选择。