新浪生活
 新浪首页 > 新浪生活 > 正文

我喜欢的限养法规

http://life.sina.com.cn 2001年08月01日11:48 北京青年报

  最近北京市政府已经在网上开始征询市民对限养法规的意见,我们宠物聊天室也想和大家分享一下对限养法规的看法。下面是几位养犬者的意见:

  “狗税”应酌情降低

  我觉得在给小狗上户口的价格上应该合乎情理一些。可根据品种的名贵定一个价格标准,不能一概而论。最主要是上户口的价钱太贵,一般收入的家庭,特别是失业或下岗的饲养小狗的家庭,真是让人望“户口”兴叹!

  -一个小狗的养护人

  限养法中所规定的登记注册费即大众口中的“狗税”应酌情降低。在城八区饲养一只狗第一年需交纳5000元,之后每年交纳2000元。根据北京市统计局公布的资料,北京在职职工的月收入平均为1000多元,这就意味着每个养狗家庭每年要拿出一个人近两个月的收入来交“狗税”。工薪阶层,要赡养老人,要抚养孩子,购公房、吃饭穿衣、交通、保险,哪一样不要钱!如此高的“狗税”,实在是不堪重负。工薪阶层尚且如此,就更不要说每月只拿几百块退休金的老人了。我想,立法者当初之所以制定如此高的收费标准,是希望提高养狗的“门坎”,从而减少狗的数量,便于管理,但一个不争的事实是:自限养法颁布以来,北京

宠物狗的数量不是减少了而是逐年增加,这实在是有悖于立法者的初衷。我曾与一些养无证狗的市民聊过,不少人是因为交纳不起“狗税”,无奈才出此下策,他们均表示如果“狗税”降至每年1000元左右就一定为自家的狗上户口。

  收费情况要公开

  另外就是责任与权利对等的问题。目前的管理方式及政策只是官方市场,养犬纳税户只有责任而没有权利。我们赞同依法纳税,本人也是守法纳税人,我认为,作为纳税人我们有权知道所交费用的去向及用途。就像福利彩票、

体育彩票以及一些财政收入一样,养犬户所纳税费,是否也应有一部分返还(用)于社会呢?

  -张玉萍

  一部好的限养法,首先应实行阳光操作,把收费情况公之于众,让交费人放心。同时从所收费用中取出一部分,定期开展爱护动物的公益宣传活动,使“爱护动物”的观念深入人心;定期对养狗人进行行为教育,使养狗人能够规范自身的行为,做到不扰民、随时清理狗排泄物、定时打防疫针,从而创造养狗家庭和不养狗家庭和平共处的良好氛围;建立有动物保护组织参与的狗收容所,收容社会上的流浪狗,鼓励爱狗人士到收容所领养而不是到非法宠物市场购买宠物狗。

  限养法规应对人不对狗

  现行的限养法规针对的目标是狗,好像“都是狗儿惹的祸”,实际上,犯错的是人不是狗,狗只是代人受过而已。一部合理的限养法规,在降低“狗税”的同时应加大处罚力度,对那些遛狗不带狗链、让宠物随地排泄而不清理、不给狗打防疫针、纵容狗咬人的不文明行为给以重罚。

  -文/何小雪

  请考虑法规的可行性、合理性

  提到立法,我还想说,任何法规的制定,均应符合本国国情,符合民意,要考虑到它的可行性、合理性。比如现行遛狗时间,在可行性上就很差。且不说给养犬户带来极大的不便利,就是对小狗来讲也是不尽人道的。因为小狗也是生命,它们也有享受阳光的权利。我们恳请立法者对小狗们多一些关爱吧。

  -养犬人张玉萍

  北京市政府网址:www.beijing.gov.cn


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【吃在北京论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭
 相关链接



新浪生活意见反馈留言板 电话:010-82628888-5739 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有