本报讯记者武雪梅首席记者栾俊学报道 “的哥”王英伟在禁养区内撞伤过马路的狗吃了“狗官司”，一审判令他要给狗的主人赔偿损失。本报独家新闻追踪《出租车撞上“狗官司”》引起广泛关注。昨日，此案尘埃落定，沈阳市中级法院二审全部改判了皇姑区法院的一审判决，三名一审办案法官受到责任追究。出租车司机终于打赢了这场“狗官司”。

　　省内十几家媒体旁听了昨天的公开宣判，市中法将一审判决定性为“错案”并全部改判，对合议庭成员进行违法责任追究。

　　沈阳市中级法院认为，修凤林以沈阳树脂有限公司的名义办理养犬许可证，就不具有饲养非观赏犬的资格；又违反市政府有关规定，将该犬散放在绕城公路以内的一级马路上，后果应完全自负。

　　皇姑区法院三名办案法官不能尊重事实依法办案，对被告王英伟的正确举证不予采纳，竟作出错误判决，在社会上造成不良影响。法院不护短，不手软，对办案法官王吉珍给予行政记过处分，对审判长洪深行政记过处分，并免去审判长职务，审判员黄海洋给予通报批评。

　　最终打赢这场“狗官司”的王氏父子，在真诚地感谢媒体的客观报道同时，也真诚地感谢法律的公正。但最后王英伟还是说，他到现在开车总心有余悸，见到什么东西就想绕道走，对于是否反诉这场“飞来官司”带给他的精神、经济上的损失，他还没有最后决定。

　　本案备忘：飞来“狗官司”

　　去年12月，王英伟的委托代理人也是他的父亲王长太向本报送交了长达7000字的投诉材料，讲述了去年2月10日(正月初六)王英伟驾车行至崇山路往塔湾交通岗转弯时，突然一条德国黑贝犬蹿到他的车前，车的左前轮将狗撞伤。狗的主人修凤林要求王英伟赔钱，王英伟向“122”报警。值班民警明确答复说：“在崇山路一级马路上遛狗，撞了白撞。”修硬不让司机走，王英伟只好拨打“110”报警，出警的皇姑分局巡警认为是

　　想不通的一审判决

　　本报记者采访发现，修凤林在该区明廉街一个闲置仓库中还养了几条狗，事件不仅发生在大型犬的禁养区，而且还是在一级马路快速干道上。修凤林在派出所的笔录上也说是遛狗，而对记者和在法庭上则说是乘出租车给狗看病，既然是坐出租车看病，这条德国黑贝犬怎么又跑到大马路上了？

　　一审办案法官王吉珍判决依据是，被撞的狗经过沈阳市涉案价格估价中心鉴定价值二三万元，修应负主要责任承担七成，王英伟负次要责任承担三成即是6900元。王法官说，狗毕竟是主人的财产，所以要为狗的主人补偿。

　　问题的真正核心是，违规养狗并将狗领到一级马路禁养区内被车撞上，责任到底谁负？

　　本报曾请读者众口评说这场“狗官司”，读者们纷纷表示对一审判决难以理解。