有商业活动的地方就可能有商业贿赂。治理腐败需要完善个人财产监督机制。

　　许多人认为，目前的“看病贵”与“医疗腐败”有一定的关系，作为临床医生，我也一直在思考这个问题，不久前和一位曾留学德国多年的同事交流，对我颇有启发。

　　据说在德国，上个世纪80年代中后期医疗腐败问题一度非常严重，医生收取药品回扣、接受厂家各类赞助非常普遍。德国的律师机构对整个医疗界提起诉讼，要求法院追究医疗界的种种违法行为。这在当时的德国医疗界引起了巨大的震动，很多医生的财产被清查，一些被认定有腐败行为的医生被吊销了行医执照。后来德国医师协会出面，与律师协会进行了沟通，并根据当时存在的问题，出台了更加严格的医师管理办法，这件事情才逐渐平息。此后，医疗腐败现象确实有了明显的收敛。

　　这个事例，大概可以说明这样几个问题。第一，有商业活动的地方就可能有商业贿赂。即便在德国这样以敬业精神闻名的国家。其实，如果没有起码的防范措施，面对唾手可得的利益，即便是君子也很可能把持不住。因此，在防范腐败问题时，道德无法成为监督人们遵守规则的有效保障。第二，治理腐败需要完善个人财产监督机制。在所有腐败交易中，由于交易双方都会采取隐蔽方式，所以许多时候很难找到有力的证据，这从我们国家商业贿赂的立案率不到1%这样的现实可以感受到。完善的个人财产申报和监管措施，无疑是突破腐败黑盖的有效武器。第三，清理漏洞比严肃查处更有意义。

　　应该说，一旦某个行业腐败成风，必然表明该行业管理体系出了问题，相比严刑峻法，结合业内人士的意见出台切实可行的防范措施，更有助于解决问题。

　　不止是德国，日本电视剧《白色巨塔》中，很多被国人诟病的医疗问题，在日本同样存在。这当然不能成为我们获得心理安慰的借口，但这些在世界范围内都没有得到根治的东西，无疑在提醒我们，治理医疗腐败是不可能毕其功于一役的。

更多精彩文章，尽在<健康生活>