正如发烧友所说，喇叭线应以控制力强，声音清纯者为上上之选，从而彻底发挥出许多难以伺候的扬声器的潜力。理论上，线材应以短的能获得更佳的效果。不只一次有发烧友询问：喇叭线是否在一个指定的长度里表现特别好？并指出这与声波的长度有关云云……但不同的频率会有不同的波长，而且彼此相差甚远，那么一条喇叭线如何去“迎合”不同波长和决定其“应有”的长度？再者，波长和喇叭线传递风马不相及，故可视为神化一则。

　　过去，英国音响界提出应取长信号线与短喇叭线；而反对者则持相反的论点，二者究竟谁对谁错？

　　先讲前者，基于扬声器单元的活塞动作，会明显的受制与功放的阻尼系数值。假若喇叭线存在较大的阻力，便会大幅度拖低功放的阻尼系数，令声音肥肿不受控制，严重程度比信号线更甚。至于持后一理论者，却相信接驳于较前端的信号线(相对于喇叭线而言)，由于接近信号源，假若信号于中途存在任何扭曲或改变，经放大后可能将此失真加大数百倍。故宁取短信号线和长喇叭线。事实上两派各有论据，不能说谁对谁错，总之信号线与喇叭线皆越短越好，起码自身的失真会尽量减少。

　　另外，以前还有人认为1.5米的信号线比1米长的更好。为何他们不去尝试研究这个现象究竟是音响系统出问题，还是信号线本身设计不妥？甚至是售货员想做多一些生意？近年来，由于音响线材与功放的素质越来越高，“1.5米理论”已经很少提及。