王小姐在城市买了一套临街的住房，经过几个月的装修，终于大功告成。但剩下的阳台问题，却让她伤透了脑筋。王小姐主张阳台应该是开放的，否则就不叫阳台了。而她的丈夫则坚决认为阳台应该封闭起来。为了争取“全社会的支持”，他们分别打电话找来我们这班朋友，其中囊括了教授、医生、新潮一族、自由撰稿人、小有名气的装修设计师、都市闲人等等。

　　丰盛的午餐之后，我们开始各抒己见。在伟大的酒精作用下，大家高谈阔论语惊四座，什么情调、品位、审美、风格，几乎每个人的红唇间都有一条飞泻而出的瀑布，听得王小姐眉开眼笑。但一到具体问题上，我们又成了两派，一派坚决拥护王小姐，一派则是她丈夫的支持者。有人端着酒杯高声申言：“这是个态度问题，反映了世界观的立场。”有人立刻站起来大叫“别提‘态度’，一提就叫人感到恐怖”。最后，我们约定：为了避嫌，就叫“开放派”和“封闭派”。

　　为了客观反映这一场争论，事后我曾将大家的观点做了归纳：

　　开放派的主要观点是，阳台应该是露天的，这样才能感受到自然的光风霁月。现代建筑像一只只悬挂在空中的笼子，人已经成了囚犯，之所以要有一座这样的阳台，就是给笼中人放风的补偿。

　　我当时一听就激动起来，立刻想起一切与阳台有关的西方经典浪漫故事。中国人的心灵封闭得太久了，为什么不可以也有一座阳台来放置心情？

　　封闭派则针锋相对，他们振振有词：“封闭的阳台，也可以随时打开，放进阳光风雨嘛！既然现代科技已生产出了各种玻璃，我们为什么不可以站在阳台后面欣赏外面的生活？这样要关要开，一切主动权都在你手里了。经典浪漫的确很迷人，但要是爬进来的是一条恶狼，恐怕你就激动不起来了。”结尾他们做了高度总结：“纵然美景当前，安全总应该是第一的吧”

　　最后，那位小有名气的设计师问王小姐，“两种方案，您挑什么？”王小姐说：“我既想要安全，又想要心情，您看怎么办？”

　　设计师一时目瞪口呆，只好说：“那你就边走边看。”

　　三个月后，我又路过王小姐的那条大街，王小姐的阳台还在“边走边看”，而城市又矗起了一批新楼房，恐怕又在继续演绎着新的阳台心情。(丰溪生)