交管法无明文规定

　　本报讯(记者肖名焰秦秀玲)本报对“狗违章被撞死”这一事故中的责任问题进行了连续报道，引起读者的广泛讨论，多数人认为狗主人有责而司机无过。今天上午，记者就此采访了市交管部门和法律工作者，交管部门说：在交通事故处理中，对“违章”动物的主人尚无相关罚则。律师认为在这一事故中，狗主人应该负全部责任。

　　狗蹿上机动车而被撞身亡，这只是一起简单的交通事故。但如果要按交通事故来处理此事故，却有难题。据交管部门介绍，《道路交通事故处理办法》中只规定，如果当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任，但动物“违章”，如何处罚其主人，目前尚无相关规定。

　　北京广盛律师事务所的饶峙说，虽然

　　律师狗主应该负责

　　我们对小狗小猫做错了什么？

　　东汉末，曹操征宛城，传令禁止马踏青苗，违令者斩，不料自乘坐骑受惊而踏麦田，乃割发代首以申军令。战马去了不该去的地方，曹操认为责在骑马的人，所以罪己割发。7天前，北京街头一条无知的小狗在机动车道上被撞身亡，却引发了一个责任在谁的百姓热门话题。此事若让曹丞相听到，定会叫他口目大张，惊诧不已。好养宠物的人，多半认为“猫狗算一口儿”。而开车的人或许也都经历过正常行驶中车前突然蹿过猫或狗，惊恐之下刹车及时，这“一口儿”就得以轮下逃生，刹车不及，它则死于非命。我们在怜悯这些“人友”不幸的同时，是否会在内心闪过一丝歉疚：我们对小狗小猫做错了什么？马踏青苗，不能怪庄稼长在了路边；狗丧车道，焉能责难来往的车辆？其实《北京市严格限制养犬规定》早有明确规定：养犬户携犬出户时，必须束犬链，并由成年人牵领，违者将受到惩罚。一条链锁，既能保护路人的安全，又能使小狗不至于枉死车轮之下，何乐而不为？没有项带锁链的小狗是无辜的，因为这条锁链是法律所规定，而法律的条款只适用于人。周家望