生活日渐富裕的北京人如今喜欢逛车市摄影／本报记者卢北峰

　　王岩

　　市社科院首次公布北京城区居民生活质量研究结果

　　本报讯生活质量是指社会提供国民生活条件的充分程度以及国民对于自身所处生活条件与环境的评价和满意程度。北京人的生活质量究竟如何？日前北京市社科院首次公布了对此的调查研究报告，分别从经济生活质量、健康生活质量、居住生活质量、社区居住环境生活质量、婚姻家庭生活质量、教育生活质量、就业生活质量和闲暇生活质量等方面，按照细分的量化指标描述了北京市民的生活质量。

　　本项研究的课题组负责人雷弢指出，长期以来，GDP成为国际上衡量各国国民经济和社会发展状况的一个重要指标，但随着各种社会问题的出现和环境问题的加剧，GDP指标的缺陷越来越明显，它掩盖了社会生活的许多真实方面。因此，许多社会学、人口学者开始用各种多维度的生活质量指标体系替代单一的GDP指标来测量社会发展程度和人的生活质量。

　　生活质量的指标不仅包括了物质财富方面的指标，而且还包括了生活条件的非物质方面的指标(如健康、环境等)和人们对这种客观生活条件的满足程度的指标。有趣的是，一些国外的生活质量指标研究发现，生活质量与人均GDP、人均收入这些经济指标之间并无确定的联系。研究结果证明，当人均GDP在大约3000美元以下时，生活质量指数与人均GDP的联系还比较紧密，而在3000美元以上时这种关系就非常脆弱了。

　　党的“十六大”报告提出了在21世纪前20年全面建设小康社会的目标，而全面建设小康社会的出发点和最终落脚点就是提高全国人民的生活水平和生活质量。综合此次长达一年的大规模调查结果，雷弢认为，从经济目标看，北京市在2001年就已初步进入了小康的门槛，人均GDP超过了3000美元，也就是达到了20年后的全国目标。

　　但从提高人的生活质量的方面看，北京市还有许多不尽如人意的地方。此外，根据国外以往的研究结果，处在人均GDP为3000美元时的经济发展水平正是观察和检验生活质量主客观指标关联程度的一个非常好的契机，调查结果有利于政府部门以提高人民生活质量为基准，制定合理可行的社会政策，完善基础设施和服务设施，做好社会发展的整体规划，同时根据生活质量的评价指标体系帮助政府掌握人民的生活状况，及时地发现偏低的指标或指数，相应地调整社会政策，从而发挥监测作用。

　　经济生活：约一半在职人员月收入1000元至2000元

　　国民经济的持续发展，为北京居民收入的提高提供了切实的保障。而1996年以后通货膨胀的有效控制，则促进了居民生活水平的稳步提高。此次调查以2001年北京居民家庭的抽样调查问卷资料为依据，从收入和消费两个角度对北京居民的经济生活质量进行了初步的分析。

　　通过对其中在职人员的调查分析，我们可以对北京在职人员的月收入分布状况进行如下描述：北京城区有大约一半(48.6%)的在职人员月收入在1000元至2000元之间；月收入在1000元以下的大约占四成(40.3%)；超过一成(11.1%)的就业者月收入在2000元以上。

　　对调查数据的进一步分析表明，不同性别和不同年龄的在职者月收入无显著差别；而不同文化程度的从业人员月收入有比较显著的差别，文化程度越高，收入越高。

　　综合以上调查结果，北京市民认为近5年以来家庭经济生活质量有了明显的改善。多数市民对未来5年的经济生活质量的进一步改善充满信心，8.7%的市民认为未来5年生活会变得非常好；51.9%的居民认为会要好一些；认为“没有变化”和“说不清”的分别占10.2%和23.8%；认为会变坏的只占5.3%。

　　本课题组负责人雷弢对记者说：“1996年随着中国经济开始实现软着陆，北京经济仍然保持了比较高的增长速度，而通货膨胀则得到了有效控制。同时，近5年也是社会利益分化比较迅速的时期。如何保障市场经济高度发展过程中产生的弱势群体，是值得理论界和实践部门特别关注的一个重要课题。”

　　居住生活：四成多城区居民拥有自己产权房

　　随着住房制度改革的推进，北京市城区居民的住房来源逐渐多元化，居住面积则大幅度增加。从住房来源来看，随着住宅货币化改革的深化，北京居民住房来源多样化的趋势十分明显。

　　北京城区居民的住宅来源大致有六种方式，其中有将近一半的居民仍然是租赁公房居住，其中大部分是未经房改的平房。而近几年随着国家房改政策的推进，通过继承私房和购买商品房或者成本价房、经济适用房取得产权的北京居民越来越多，在2001年占四成多(42.2%)。

　　本课题组负责人雷弢指出，从自有住房比例的国际比较来看，2001年北京城区居民自有住房的比例接近于瑞典1980年的情况，而低于1980年左右美国、加拿大和法国居民家庭自有住房的比例。自有住房比例与一个国家的经济发展水平、住房政策以及社会分化程度等多方面因素具有密切的关系，其国际比较只具有相对意义，但是，20世纪90年代以来北京城区居民家庭自有住房比例的大幅度上升，住房成为居民个人或家庭的私有财产，也从一个方面反映了北京居民生活水平的巨大变化。

　　社区生活：买东西非常方便

　　作为社区的基础设施，商业设施和商业网点主要是满足居民的基本的生活需要，而绿地、体育运动场所和休闲娱乐场所等设施则随着社会的发展在人们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。此次调查还从交通、安全、空气质量、卫生状况、噪声五个方面，分别测量了人们对其所处社区环境的态度。

　　调查显示，只有26.8%的被调查者住处附近有成片的绿地；30.1%的被调查者住处附近有体育运动场所；住处附近有休闲娱乐场所的只占25.1%。在所有被调查者中，69.0%的人表示，购买生活必需品“非常方便”或者“比较方便”，回答“购买生活必需品不方便或者很不方便”的只占6.1%。由此可见，当前北京城区居民的微观社区环境中，商业设施和商业网点总的来说比较健全，可以比较好地满足人们的生活需要，而休闲场所、体育运动场所非常缺乏。近年来，北京城区绿地面积有了一定的增长，但是覆盖率仍低，不能满足市民生活的需要。空气质量差和噪声污染也是越来越重视居住环境的北京城区居民对社区总体环境评价较低的主要原因。

　　家庭生活：教育子女最易引发夫妻冲突

　　两口子过日子免不了磕磕绊绊。由于互动频繁，北京市区家庭中，夫妻冲突在一定范围内普遍存在，但是其频率并不是很高。而从夫妻冲突的激烈程度来看，通过比较平和的方式解决夫妻冲突的占多数。

　　调查显示，从引起夫妻冲突的原因来看，四大原因依次为教育子女(38.6%)、干家务(34.4%)、采购商品的观念(13.4%)和钱(12.6%)。与此前一些学者在20世纪90年代中所作的调查不同，因“钱”引起的夫妻冲突已退居第四。本课题组负责人雷弢认为，北京的社会发展已从温饱阶段开始迈入小康社会的门槛，居民收入普遍增加，夫妻间因使用钱而引起的矛盾冲突已经让位于更为重要的子女教育方式的冲突问题。此外，本次调查结果还表明，与夫妻之间闹意见的频率这个因素相比，夫妻对性生活的满意程度及配偶之间的疼爱程度对婚姻家庭的生活质量的好坏有着更为明显的影响作用。这说明，北京居民在自己的婚姻中越来越注重个人的感官感受和夫妻生活的内涵，而经济因素对已婚家庭夫妻关系中的影响作用开始减弱。

　　闲暇生活：旅游一次花费780元

　　闲暇时间是指除工作或学习、为家庭尽义务以及满足生理需要之外的可供个人自由支配的时间。本次调查结果表明，2001年北京市居民人均每天的闲暇时间为5小时45分，已经超过了每天的工作学习时间44分钟。闲暇时间的增加是社会进步的重要标志。雷弢和他的课题组近年来一直在关注着我国城市居民生活时间分配的增减变化问题。雷弢援引马克思的话说：“在未来社会，衡量财富的尺度不是金钱，而是可自由支配的时间。”

　　在闲暇时间中，北京居民看电视的时间最长，平均每天每人看电视为2小时39分钟，占其闲暇时间的46%；游园散步时间为29分钟；打麻将、下棋、打牌等娱乐时间为23分钟；体育锻炼只有13分钟。因此，目前北京居民的闲暇生活质量不高。

　　最能体现闲暇生活质量的应该是旅游，因为旅游是与经济收入、闲暇时间这两个因素最密切相关的一项活动，有钱有闲才有可能出游。据世界旅游组织判断，当国民人均收入达到300美元至400美元时，居民就有了在国内旅游的动机；达到800美元至1000美元时，则想去邻国旅游；而超过了3000美元时，便有了去国外旅游的要求。按照这个标准，2001年北京人已经具备了到国外旅游的条件。

　　本次调查结果表明，2001年北京平均每人年出行次数为1.8次，每人每次平均消费787.32元，完全自费旅游者占旅游者总体的61.4%。雷弢和他的课题组首次把闲暇生活质量的概念正式提了出来，并把人均年旅游次数、每人每次旅游平均消费等指标列入了居民总体生活质量的指标体系，准备作长期跟踪研究。

　　健康生活：自我感觉良好

　　与10年前北京地区的一项同类调查结果相比，2001年影响北京居民健康生活质量的体能指数相差不多。本次调查结果表明，有11.4%的人因为健康状况而影响了他的工作挣钱；7.0%的人因为疾病而限制了他做家务；5.6%的人因为疾病而不能爬楼梯；3.5%的人因为疾病而生活不能自理；3.2%的人因为疾病而限制了他在家里的走动。而由于大家都明白了健康是“1”，其余的都是“0”这样一个浅显的道理，在个人饮食和体育锻炼方面更加注重，北京居民的自我健康感觉指数比10年前提高了很多。

　　北京居民住房来源

　　住房来源百分比(单位:% )

　　继承私房1 1 . 0

　　商品房3 . 6

　　成本价房2 2 . 8

　　经济适用房4 . 8

　　租赁私房5 . 0

　　租赁公房4 8 . 1

　　集体宿舍2 . 3

　　其他2 . 4

　　合计1 0 0