我觉得今天碰上老同学确实是缘分，其实我们思考的题目差不多，但角度不太一样，他是老在天上飞，我因为现在毕竟在作学生，所以老在地上爬，从火车的行进中一点点感受一个城市到另外一个城市之间的变化，但我们都是用运动的眼光来观察城市。我现在也参与做《缤纷》杂志，我们几个美编在一起，也会不断地翻各种杂志，我会注意在迅速翻页的时候，最后目光会落在哪里？同样我们在运动中观察城市，最终关注点会落在这个城市的性质到底是什么东西，刚才我看到一张照片非常的有趣，一个男的，一半穿白色衬衫，另一半是中山装，领带也是一半……标题叫“一半是白领，一半是农民”，概括得非常好。我觉得这好像也在概括当前中国的城市发展状况。

　　这个城市到底谁的？

　　这照片其实反映了当前人们对城市内容的一种迷离，这里面开发商起了一定作用，比如他们在盖房子的同时还要不断地宣扬生活方式，一会儿把西方

　　包括现在的城市管理者也是迷离的，就拿北京说，北京是中国的首都，应该算是最重要的一个城市，但是它的规划部门也没有对这个城市的发展有一个明确的认识。当然不是说一定需要有这么一个方向，也有可能说我们还在摸索当中，但是它毕竟应该有一个大的趋势，不能说一下就开发好几千亩地在一个地方，开发完了突然发现不对，又翻过来，就像平安大道那样，你说拆就拆了，最后两边又开始盖仿古的东西。这反映了城市管理者的迷茫。

　　这个城市到底谁的？其实谁都不知道，你说是市民吗，大家知道市民说话肯定不算数，你说是城市管理者的吗，他说话也不算数，开发商呢，他的行为是经济决定的，也不算数，很多的

　　再有比如北京现在做的所谓城市宽道的划分，实际上就是城市性和城市化矛盾的体现，用的是城市化的方法，就是直接用国外的快速路划分方法，然后直接就罩在北京的城市上了，但是我们忘记了，老北京的城市，不象曼哈顿那样，一个方块区域里面可以自生自灭，可以创造出自身的一块价值。现在路网这么一罩，把北京切成一块一块的，原来北京一块一块都是活的，就是说按照过去北京城的格局，自身是可以活下去的，包括那种胡同，咱们一般说胡同好像是北京的风情的东西，其实胡同并不仅仅是风情的东西，它是为了便于城市的管理和发展。现在相当于把一个活体一点点凌迟了，所有道路的交叉点都被堵死了。

　　不是说拿美国的东西直接套北京的道路网就能好，而且北京提出来的道路网的方式特别的可笑，就是一个口号，为什么造这么多的环路，说我们建环路的目的就是通，“通”就是最本质的，其实错了。那个“通”只是一个形式，迅速到达目的地才是一个最本质的东西，因为路越修越宽，出口又变得拥堵了，四环上可以通畅，但是你会没完没了地在四环上绕，找个出口出去很困难。你可能在环路上就看到你要到达的那个地方，但是出不去。

　　因为我曾经为城市决策机构做过咨询，在做一些研究的时候，我觉得你不可能要求市长明白什么城市规划的专业知识，他们要做更宏观的事情，城市规划的只是他的一部分工作，包括城市经济也是一部分，他需要的是拿到非常切实的东西，然后他再去决策。但通常拿过来的就是错的，没有人提异议就马上过了，包括在城市大面积地铺草坪，其实从技术上来讲，这是一个非常小儿科的错误，现在所有的城市都一味地铺大草坪，建大广场，而大广场这种硬制材料铺地的热反射率和大面积草地，和有树的草地的小环境对气候环境应该是不同的，而这一切一切早就有体系化的研究成果出现，可为什么领导没有见到？也许有一些专家和学者去建议，但最后整个的运作机制还是混乱的，大家都是在迷离状态，最后弄得城市也是很乱的，也是没有秩序的。城市实际上是一个系统，如果这个系统没有一个主题，或者没有一个主导线，或者说不能够提纲携领地看这个城市，建造个城市，这个城市最后可能像PHOTOSHOP里有一项，建图后，打散，再拼接就没有原来的系统化了。

　　古建筑保护：把建筑当成语言

　　还有城市古建筑保护的问题，我是搞古建筑的，实际上我跟古建筑是特别有感情的，但是我觉得一味强调保护，有时候会和现代的发展有矛盾，而且这个矛盾实际上是不可调和的矛盾，因为已有的东西肯定是会占据现在人的空间，而且毕竟有一些古建的东西，是适合过去的生活方式，不一定真正能够适合现在的生活方式。但是现在我们怎么去做，比如说现在网络时代，我们究竟需要什么样的生活空间？实际上这种矛盾是不可调和的，为什么说各个城市拆建筑会打得那么厉害，一方面实际上我们应该保护，但常常是用保护古器物的方法来对待古建筑的保护，实际上一种是错位的方式。因为历史的东西，几千年沉淀下来的东西，肯定没有任何东西可以取代，但是采取什么保护方式是可以商量的，是可以有多种多样的方法的，哪怕你真的是小院变高楼，我可以不拆，我可以建新的楼把它套在里面，一样是合理的，包括美术馆的后面，那个厅和房子，其实房子设计的时候，如果布局好，可能会出现一个特别出彩的设计，弄不好可以成为世界之最，很好的一个设计。但是因为采用了僵化的、原地保护这种方式，搞成现在这样。我觉得所有的人，没有把建筑当成语言，可以阅读的语言，所以，老百姓没有面对面地去读城市，去读建筑，包括现在媒体上有一些专栏，起名叫城市笔记，或者城市阅读，很多也不是在读它的空间理论，或者说空间上呈现的文化世界，实际上还是停留在某处闪过什么样的女孩，或者什么的，其实还是在讲故事。

　　在欧洲，你走在街上，可以看到很多人，他可能不是学建筑的，也不是学城市规划的，甚至也不是学园艺的，老头老太太退休以后可能就是工人，他们就会一个城堡，一个城堡地去读它，把它当成一本史书，我们现在也说那句话，也说“史书”，但是究竟谁去翻了这部史书，其实没有人认真地去读它。徐怡芳（文章提供/SOHO小报）